|
Page 1 of 2 200 billones de USDolares se invertirian en .../...
Se han hecho públicos los 100 mejores proyectos estratégicos de infraestructura de LATAM. Brasil, México, Colombia y Perú, encabezan la ista con inversiones que copan el 75% de lo estimado para la región LATAM Una lista anual identifica unos 200 billones de US-Dólares en oportunidades de inversión, que es un 50% de aumento comparado con el anio 2011. Este listado de los 100 mas importantes proyectos fue ya presentado en el 10 FORUM ANUAL DE LIDERAZGO DE LATINOAMERCIA, realizado en la ciudad de Lima, Perú, el pasado 26 de Abril de 2012. La CG/LA INFRASTRUCTURE, Inc., el líder mundial de identificación global de proyectos de infraestructura, ha enfocado la duplicación del nivel de inversiones sobre proyectos de infraestructura a nivel global, hasta 2020. Pablo Pinto ex presidente de ANDE – con quien comparto el Directorio de la Asociación Nacional de Empresarios, ANDE desde hace un par de años – decía, al escuchar esta noticia: “Que envidia”; y, Yo asentía con la misma fuerza de admiración: “Que envía” y que ha pasado en Ecuador que hay tantos miopes…/…, dice René G. Ortiz, también ex presidente de ANDE. En la página, por separado, ver el reportaje completo, en ingles: Top 100 Strategic Infrastructure Projects in Latin America Released, Annual List Identifies $200 Billion in Project Opportunities - 50% Increase over 2011 100 Projects to be Presented at 10th Annual Latin American Leadership Forum (Lima, May 23-25) Washington, DC – April 26, 2012 CG/LA Infrastructure, Inc. is the world leader in global infrastructure project identification, focused on doubling the level of infrastructure project investment through 2020. The annual Latin American Leadership Forum brings 500+ infrastructure executives from 40 countries together to discuss, design and invest in new infrastructure projects. Theme of this year's Forum is Competitiveness and Opportunity in a Rapidly Growing Region - projects to be presented by their developers represent an investment of greater than 4% of the region's GDP, and would create more than 6 million direct jobs. Four countries - Brazil, Mexico, Peru and Colombia - are driving infrastructure investment in the region, transforming the position of Latin America in the global economy. Nearly 70% of the region's investment will go into these countries. · Brazil leads the pack with more than $60 billion in projects; · Mexico is second with $28.3 billion; · Peru comes in a surprising third at $24.2 billion; and · Colombia is at $23.5 billion. The region is riding a 10 year growth spurt - Peru's growth during this period has averaged greater than 5% per year. Sector concentration is also significant. In previous years projects tended to cluster around resource extraction, but in 2012 there is a clear transition to improving overall economic opportunity. The clear sector leader is transportation, with over $90 billion in project opportunities - urban mass transit leads at $22 billion, followed closely by highways at $21.7 billion. The natural gas revolution is a driving force in Latin American infrastructure, with just under $40 billion in project opportunities. Power generation is the third strongest category, at $26 billion - with nearly $16 billion in hydropower opportunities. Nearly all projects present private investment opportunities, including nearly 20 P3 projects. Sponsors of the Leadership Forum include: Platinum - AEGEA, The Andean Development Corporation (CAF), the Inter-American Development Bank, Madrid Network & The Government of Canada; and Gold - Bankia, ESRI, The Government of Singapore, The Government of the Dominican Republic, Navistar, Scotiabank and the Government of the State of Michoacan, Mexico. CG/LA Infrastructure, Inc., with offices in Washington, DC and São Paulo Brazil, is celebrating its 25th anniversary in 2012. Contact:
Kelly Michaelis
This email address is being protected from spam bots, you need Javascript enabled to view it
xxxxx
TLC’s COLOMBIA Subject: Colombia busca empresarios del mundo para que aprovechen TLC, http://www.portafoli-
Colombia busca empresarios del mundo para que aprovechen TLC enero 30 de 2012 - 10:56 pm
Contactan a 264 inversionistas de países sin acuerdo con Estados Unidos. El Gobierno está haciendo una búsqueda minuciosa en todo el mundo de empresarios para que inviertan en Colombia y aprovechen el Tratado de Libre Comercio (TLC) con Estados Unidos, que hoy está en la fase de implementación.
Proexport y sus 28 oficinas en el exterior, localizadas en 26 países de tres continentes, ya han identificado 1.537 potenciales inversionistas y entrado en contacto con 264 de ellos para ‘venderles Colombia’.
Se trata de que países de Latinoamérica, Europa y Asia que no tienen TLC con Estados Unidos conviertan a Colombia en una plataforma exportadora de bienes y servicios hacia ese gigantesco mercado al que ingresarán sin pagar aranceles, explicó la presidenta de Proexport, María Claudia Lacouture.
La entidad es la responsable de promover la inversión extranjera directa en Colombia y, al mismo tiempo, estimular las exportaciones no tradicionales colombianas.
Por supuesto que el país también puede ser una plataforma para exportar a terceros mercados con los cuales también existen acuerdos comerciales, como Canadá.
EE. UU., la prioridad
El trabajo que ha venido haciendo Proexport –“de la mano con las embajadas”, enfatizó Lacouture–, específicamente para aprovechar el TLC con Estados Unidos, se explica por lo que recientemente dijo Hernando José Gómez, entonces director del Departamento Nacional de Planeación: más de la mitad de todos los beneficios que se deriven de los TLC negociados por Colombia provienen del firmado con Estados Unidos.
Y esa labor ya tiene resultados concretos: 15 de las 264 empresas contactadas ya tienen una agenda de visitas a Colombia, que goza de ventajas competitivas en recurso humano, salarios, logística y cercanía geográfica con el mercado estadounidense, aspecto clave en los menores costos de transporte comparados con sus países de origen.
El mundo, comentó la presidenta de Proexport, “aún no conoce el potencial de Colombia y nosotros lo estamos dando a conocer mediante un trabajo focalizado en empresas y oportunidades de inversión”.
Esas oportunidades, teniendo en mente al país como plataforma exportadora, se han venido identificando y precisando sectorialmente en un trabajo conjunto con las agencias de promoción regionales.
BÚSQUEDA EN 19 PAÍSES
El trabajo de Proexport identifica en qué sectores está invirtiendo en el exterior un país del grupo seleccionado de 19 economías. Luego, muestra los sectores en los que empresarios de dicho país pueden invertir en Colombia para exportar a Estados Unidos. Igualmente, muestra cuáles países y en qué sectores compiten con Colombia por inversión extranjera.
Ese ejercicio se hizo para Argentina, Brasil, Ecuador, Venezuela, Japón, China, Singapur, India, Emiratos Árabes Unidos, Italia, Suiza, España, Reino Unido, Francia, Holanda, Alemania, Suecia y Rusia.
Jorge Correa C.
Redacción de Economía y Negocios xxxxx
AUMENTO SALARIAL: OTRO GOLPE CONTRA LA COMPETITIVIDAD EMPRESARIAL PRIVADA Por Rene G. Ortíz, ahora Ex - Presidente de ANDE Más del 10% de aumento del Salario Minimo Vital, SMV, es otro golpe contra el sector productivo privado y en general otro golpe al bolsillo de los empleados privados de Ecudaor, dice René G. Ortíz, Ex - Presidente de ANDE y del Consejo de Cámaras y Asociaciones de la Producción. Es otra manifestación de la falta de seguridad jurídica, dice Ortiz. La Ley dice que el ajuste salarial del SMV será de carácter técnico para evitar el sesgo político que imprime el gobierno a aus decisiones. En efecto dice que el ajuste es para compensar la "pérdida de capacidad de compra del SMV como producto de la inflación" (dentro de la inflación el manejo de la política económica de la nación, de comercio exterior, de la estabilidad tributaria, etc. Es así que la inflación registra un promedio anual de 5.14% para el 2011. El ajuste, por tanto, debió darse en ese porcentaje al SMV, pero cuando no hay acuerdo entre los trabajadores y empleadores interviene el gobierno y en esta ocasión como en otras anteriores, se ha extralimitado y ha definido en 10.57%, es decir en $28 lo cual es 5.43% adicional al 5.14 de la inflación, lo cual resta competitividad al sector privado en general al empleador, dice Rene Ortíz Ex Presidente de ANDE. Cierto es que los trabajadores propusieron $100 y los empleadores no aceptaron. Es que la norma de la OIT obliga al diálogo tripartito (trabajador-empleador-gobierno) y el gobierno, como dirimente, añadió dos criterios que no constan en la Ley, a saber productividad y equidad y de esa manera más que ha duplicado el ajuste salarial a ser aplicado en 2012. Dice Ortiz. Los efectos negativos se verán en el segundo trimestre del 2012, con périda de empleos ya que el sector empleador pequeño, mediano, micro y familiar no podrán resistir este aumento, Alternativamente, aumentarán los costos que serán pasados directivamente con aumentos de precios al consumidor. El gobierno, lamentablemente no considera al sector privado empresarial como un aliado del desarrollo y esa es una de las perincipales correcciones que el sector productivo privado aspira en este año 2012, concluye René Ortiz, Ex Presidente de ANDE. Ecuador a la zaga, se llama el avance de Colombia y su TLC con Canadá2011-08-10 El Presidente Juan Manuel Santos se reunió este miércoles con el Primer Ministro del Canadá, Stephen Harper, en el Salón Protocolario de la Casa de Nariño.
<!--[if !supportLineBreakNewLine]-->
<!--[endif]--> Los negocios entre los dos países han registrado una notable dinámica en los últimos años, de tal manera que solo entre 2005 y 2010, el comercio bilateral se duplicó al pasar de US$687 millones a US$1.355,57 millones.
<!--[if !supportLineBreakNewLine]-->
<!--[endif]--> Como antesala al despegue del TLC entre los dos países, el cual arranca el 15 de agosto, el segundo que entra en vigencia con una nación desarrollada, y el primero con una economía del tamaño de la canadiense, llega de visita oficial a Bogotá, el Primer Ministro de ese país, Stephen Harper, quien desarrollará una activa agenda tanto con empresarios, como con miembros del Gobierno Nacional, encabezados por el Presidente Juan Manual Santos.
<!--[if !supportLineBreakNewLine]-->
<!--[endif]--> Este encuentro tiene como telón de fondo un creciente deseo de inversionistas del país del norte, por generar más negocios en Colombia, donde en los últimos años han inyectado grandes capitales al fortalecimiento de sectores como hidrocarburos y minería, principalmente, lo cual ratifica la posición de Canadá entre el grupo de las diez principales fuentes de Inversión Extranjera Directa (IED) en el ámbito mundial.
<!--[if !supportLineBreakNewLine]-->
<!--[endif]--> En efecto, la inversión canadiense en Colombia representó 13,5% del total de la IED no petrolera el año pasado, al registrar US$1.207,93 millones, concentrada en sectores como telecomunicaciones y energía, aunque también ha llegado a alimentos, papel, calzado, educación y transporte.
<!--[if !supportLineBreakNewLine]-->
<!--[endif]--> Pero, ¿cuál es la coyuntura en materia de comercio, en momentos en que se da vía libre a este TLC? En lo que respecta a Colombia, de US$385,6 millones que exportó a ese mercado norteamericano en 2009, al cierre de 2010 la cifra se elevó a US$532 millones, lo que representa una variación de 37,99%.
<!--[if !supportLineBreakNewLine]-->
<!--[endif]--> La oferta de bienes con destino a Canadá está conformada por exportaciones tradicionales como café, petróleo y sus derivados, aunque flores y productos de la industria liviana como textiles, confecciones y plásticos están incluidos en la lista.
<!--[if !supportLineBreakNewLine]-->
<!--[endif]--> Por su parte, las importaciones colombianas procedentes de Canadá aumentaron 21,97% en 2010, al situarse en US$823,4 millones, con relación a los US$675,1 millones de 2009, básicamente por concepto de productos agropecuarios como trigo y cebada, bienes de la industria, de la metalurgia y papel.
<!--[if !supportLineBreakNewLine]-->
<!--[endif]--> Por el lado del turismo, el balance también es favorable, si se tiene en cuenta que mientras en 2008 llegaron al país 27.606 canadienses, un año después la cifra pasó a 28.157 y el año pasado se incrementó a 32.884. En lo que respecta a 2011, durante el primer semestre se registró una variación de 26,6% frente a igual periodo de 2010, al pasar de 16.425 a 20.788 el número de visitantes.
<!--[if !supportLineBreakNewLine]-->
<!--[endif]--> Vale señalar que Canadá es el séptimo mayor emisor de turismo en el mundo, y para Colombia es de interés explotar los destinos de historia y cultura, lo mismo que naturaleza y aventura, dentro de los cuales los departamentos de Boyacá, Santander, Norte de Santander y Huila, entre otros, tienen mucho para ofrecer.
<!--[if !supportLineBreakNewLine]-->
<!--[endif]--> Oportunidades De acuerdo con Ministro de Comercio, Industria y Turismo, Sergio Díaz-Granados, el nuevo TLC con Canadá les abre grandes oportunidades a los empresarios colombianos de todas las regiones, dada la demanda que podrán satisfacer entre los consumidores del país del norte.
<!--[if !supportLineBreakNewLine]-->
<!--[endif]--> Por ejemplo, en el grupo de productos agroindustriales, hay posibilidades de competir en frutas exóticas, hortalizas frescas y productos étnicos, así como en conservas y alimentos tipo gourmet, previamente preparados.
Al respecto, Canadá importó un promedio de US$3.300 millones por concepto de frutas entre 2008 y 2010, y US$1.850 millones de hortalizas en similar lapso; entre los departamentos colombianos que entrarían a jugar en el rubro de frutos exóticos están los de la Orinoquía y Amazonía, mientras que Boyacá y Quindío tienen muchas posibilidades en cuanto a hortalizas frescas. En materia de confecciones, Canadá importó alrededor de US$7.300 millones entre 2008 y 2010, lo que augura un mercado interesante para los fabricantes locales, especialmente de prendas deportivas para los consumidores jóvenes, aunque también hay expectativas en ropa especializada para aerolíneas y dotación hospitalaria. En este caso, las regiones que podrían entrar fuerte son Valle del Cauca, Quindío y Tolima. xxxxxx
La economía de EEUU crece casi tres veces más rápido en el 3er Trimestre U.S. economy grows nearly twice as fast in 3rd quarter By Neil Irwin, Updated: Thursday, October 27, 2011, 9:54 AM The Washington Post, with Bloomberg BUSINESS, where Washington & Business Interact Este último verano, se levanto el crecimiento económico de los EEUU, de acuerdo con la data gubernamental revelada este jueves, que muestra la tasa más solida de expansión en un año. El Producto Interno Bruto, PIB, creció en un 2.5 % de ritmo anual durante el tercer trimestre de Julio a Septiembre 2011, informa el Departamento de Comercio del Gobierno de los EEUU, es considerablemente mejor que el 1.3 % de ganancia en el segundo trimestre y aquel 0.9% del primer semestre de 2011. Situación actual de la deuda del IESS El Gobierno tiene comprometidos recursos en el IESS y el Biess por unos USD 10.223 millones que incluyen: - la deuda histórica,
- la aportación del 40% y
- las prestaciones de salud.
De este monto, solamente en el período de marzo a diciembre del 2010, existe una deuda VENCIDA que asciende a alrededor de USD 625 millones, correspondientes a la falta de pago del 40% de pensiones de ese periodo y USD 505 millones por servicios de salud, respectivamente. Para el 2011, la asignación de recursos que debe PAGAR el Gobierno al IESS asciende aproximadamente USD 1.029 millones, pero hasta la fecha únicamente se ha PAGADO USD 443,3 millones por los mismos conceptos. En la actualidad la deuda pública total del gobierno asciende a USD 13.264 millones, de los cuales USD 4.483 millones corresponde al financiamiento con deuda interna y USD 8.761 millones a deuda externa. Si analizamos los saldos globales acumulados de déficits presupuestales desde el año 2007 al 2010, podemos observar que existe un déficit de USD -5.968 millones, mientras que en el periodo 2000-2006 se acumularon superávit globales de USD 3.052 millones. Portafolio de Inversiones: En cuanto a la estructura del portafolio de inversiones del IESS y el Biess, a diciembre del año 2010, aproximadamente el 67,8% de la cartera total está capitalizada en proyectos de inversión no privativas, de los cuales se desprende principalmente activos como títulos de renta fija y variable, valores que se emiten como proceso de titularización, inversiones en el exterior y proyectos de fideicomisos en sectores estratégicos. Entre los principales deudores, el sector público absorbe el 82% de las inversiones no privativas, llegando a aproximadamente USD 3.723 millones. Las inversiones restantes son absorbidas por el sector privado financiero y no financiero con un monto de apenas USD 837 millones. De esta manera, el portafolio de inversiones, al no estar diversificado en diferentes agentes económicos, tiene un importante riesgo de recuperación de fondos. Es importante destacar que dentro de las inversiones realizadas en el sector público, alrededor del 30% fueron orientadas en la compra de bonos, los cuales en el año 2010, fueron de aproximadamente USD 1.034 millones. Por otro lado, en cuanto a la cartera de inversiones privativas, el Biess ha otorgado hasta el final del año alrededor de USD 1.753 millones en créditos de distinta índole, siendo los créditos quirografarios el destino con mayor captación, concentrando alrededor del 91% de los préstamos otorgados, mientras que lo restante se divide entre créditos prendarios e hipotecarios. Finalmente, las inversiones en fideicomisos ascienden a un total de aproximadamente USD 598 millones, de los cuales se reconocen proyectos de generación de energía térmica, de explotación petrolera y la canalización de recursos hacia el sector inmobiliario nacional. Anexos Saldo Inversiones sector Público (En millones de dólares) | <!--[if !supportMisalignedRows]--> <!--[endif]--> <!--[if !supportMisalignedRows]--> <!--[endif]--> Año | Sector público | <!--[if !supportMisalignedRows]--> <!--[endif]--> 2003 | 854,57 | <!--[if !supportMisalignedRows]--> <!--[endif]--> 2004 | 1.188,00 | <!--[if !supportMisalignedRows]--> <!--[endif]--> 2005 | 1.378,08 | <!--[if !supportMisalignedRows]--> <!--[endif]--> 2006 | 1.437,00 | <!--[if !supportMisalignedRows]--> <!--[endif]--> 2007 | 1.707,90 | <!--[if !supportMisalignedRows]--> <!--[endif]--> 2008 | 2.225,15 | <!--[if !supportMisalignedRows]--> <!--[endif]--> 2009 | 2.901,31 | <!--[if !supportMisalignedRows]--> <!--[endif]--> 2010 | 3.458,00 | <!--[if !supportMisalignedRows]--> <!--[endif]--> <!--[if !supportMisalignedRows]--> <!--[endif]--> Fuente: IESS Elaboración: CCAP | <!--[if !supportMisalignedRows]--> <!--[endif]--> | <!--[if !supportMisalignedRows]--> <!--[endif]-->
Recuperaciones de las inversiones Sector Público por parte del IESS (En millones de dólares) | Año | Capital | Interés | Total | 2000 | 36,54 | 7,03 | 43,57 | 2001 | 30,78 | 6,58 | 37,36 | 2002 | 42,30 | 7,48 | 49,77 | 2003 | 211,67 | 29,18 | 240,85 | 2004 | 686,21 | 12,84 | 699,05 | 2005 | 588,71 | 70,98 | 659,69 | 2006 | 1.710,29 | 64,55 | 1.774,84 | 2007 | 702,29 | 76,17 | 778,46 | 2008 | 192,92 | 97,32 | 290,24 | 2009 | 418,59 | 164,55 | 583,14 | 2010 | 81,25 | 48,55 | 129,80 |
Fuente: IESS Elaboración: CCAP PROCESO DE INVERSIONES Actualmente el BIESS es la institución financiera encargada de administrar e invertir los excedentes de los fondos previsionales de la clase afiliada y jubilada del país, en forma eficiente y rentable. EVOLUCIÓN DEL PORTAFOLIO DE INVERSIONES 1. INVERSIONES NO PRIVATIVAS | Al 17 Dic.10 | Recuperaciones Dic.2010 Dic.2011 | Inversiones | Proyectado Dic.2011 | % Portafolio proyectado 2011 | <!--[if !supportLists]-->1.1. <!--[endif]-->Sector Público <!--[if !supportLists]-->1.2. <!--[endif]-->Sector Privado Financiero <!--[if !supportLists]-->1.3. <!--[endif]-->Sector privado No Financiero | 3.723,00 253,00 584,00 | 775,00 99,00 167,00 | 1.000,00 40,00 210,00 | 3.948,00 194,00 627,00 | 55,36% 3,76% 8,68% | TOTAL INVERSIONES NO PRIVATIVAS | 4.560,00 | 1.041,00 | 1.250,00 | 4.769,00 | 67,80% |
| | | | | | 2. INVERSIONES PRIVATIVAS | | | | | | 2.1. Créditos Prendario 2.2. Quirografarios 144/ 138/ 171 2.3. Hipotecarios 2.4. Inversiones Inmobiliarias | 31,00 748,00 850,00 124,00 | 45,00 400,00 120,00 | 50,00 552,00 845,00 | 36,00 900,00 1.575,00 35,00 | 0,46% 11,12% 12,64% 1,84% | TOTAL INVERSIONES PRIVATIVAS | 1753,00 | 565,00 | 1.447,00 | 2.635,00 | 26,06% | | | | | | | 3. NEGOCIOS FIDUCIARIOS | | | | | | TOTAL NEGOCIOS FIDUCIARIOS | 413,00 | 30,00 | 595,00 | 977,00 | 6,13% | | | | | | | TOTAL INVERSIONES | 6.726,00 | 1.636,00 | 3.292,00 | 8.381,00 | 100,00% | | | | | | | Depósitos Banco Central Ecuador | 165,00 | 1.072,00 | | -120,00 | 2,45% | TOTAL RECURSOS ADMINISTRADOS | 6.891,00 | 2.708,00 | 3.292,00 | 8.261,00 |
|
FUENTE Y ELABORACIÓN: Gerencia de Banca de Inversión Inversiones Realizadas por el BIESS | Octubre 2010-Marzo 2011 | Descripción | Monto | En millones de dólares | Inversiones totales | 330 | Inversiones en el Sector Público | 170,18 | Inversiones en Fideicomisos | 92,4 | Pañacocha | 24,6 | CELEC EP | 67,8 | Inversiones en Mercado de Valores | 67,02 | Titularizaciones | 48,58 | Obligaciones | 9,12 | Reportos | 9,3 |
Fuente: BIESS Principales titularizaciones: Nestle, Automotores y Anexos, Azende (Zhumir), Agripac, Cofina, Interagua, INT Food Services (KFC). Principales Obligaciones: Procarsa, Ecuanave, Telconet, Industrias Ales, Noperti, Proauto, Imbauto, Credicosa, ILE (Industrias Lojanas de Especerias). Principales Reportos: Corporación Favorita y Holcim. Próximas Inversiones: USD 25 millones de dólares en el fideicomiso industrial para canalizar recursos a través de créditos que financien compra de bienes de capital, ampliación de la capacidad instalada, entre otros. xxxxxx Rafael Correa: No podemos negar la existencia del sector privado, que es necesaria para el desarrollo BURO DE ANALISIS Junio 1, 2011 Rafael Correa, durante inauguración de Pro Ecuador. Después de un periodo de transición de ocho meses, el Instituto Pro Ecuador, fue inaugurado ayer. Durante el evento, el Presidente Correa destacó la importancia de la colaboración de las empresas privadas y públicas para lograr objetivos comunes. En medio de la inauguración de las nuevas oficinas de Proecuador, el presidente de la República, Rafael Correa, reconoció la importancia del complemento que debe existir entre el sector público y el privado para que los resultados, en materia de promoción de inversión y exportaciones, que es tarea del Estado, sean exitosos. “Al igual que es un error garrafal en el que cayó la larga y triste noche neoliberal, de creer que no se requiere Estado, igualmente garrafal es creer que no se necesita al sector privado. Somos socialistas del siglo 21, no podemos negar la existencia del sector privado, es más es necesaria para el desarrollo. No vamos a negar ese hecho económico que es el mercado, otra cosa es someter vida, personas, sociedades al mercado. (…) Con una sola visión podemos lograr lo que nos propongamos”, sostuvo el Mandatario. Correa además hizo un llamado a los empresarios para que se unan en la tarea de sacar adelante al país, precisando que no es que ha desaparecido la inversión extranjera, si no que ha sido reglamentada basada en la Constitución de Montecristi. “Lo más importante para nosotros de la inversión extranjera es la transferencia de tecnología”, dijo el Ejecutivo a los empleados de Pro Ecuador, pues la calificó como una de las claves fundamentales para el desarrollo. Durante la inauguración de la sede de Proecuador, el Presidente recordó los objetivos del nuevo Instituto, que reemplazó a la Corporación de Promoción de Exportaciones e Inversiones (Corpei), desde inicios del 2011. En el nuevo Código de la Producción, que rige desde diciembre del 2010, se determinó que sea esta nueva entidad la encargada de la promoción de la exportación del país. Pero la idea nació en febrero del 2010, cuando el Ejecutivo decidió crear un ente público que reemplace a la Corpei, con el fin de recuperar para el Estado la tarea de promover al país comercialmente. Aquí se inició un periodo de transición de Corpei a Pro Ecuador que duró todo el 2010. La misión de esta entidad, ubicado en el piso 13 del World Trade Center, es impulsar la oferta exportable de bienes y servicios del Ecuador con énfasis en la diversificación de productos, mercados y actores; y la atracción de inversión extranjera. Hasta marzo pasado, Proecuador funcionaba en unas oficinas junto a la Corpei, en el Centro de Convenciones Simón Bolívar. Durante el acto de inauguración, la directora del Instituto, Ma. Fernanda De Luca, resaltó los desafíos de este nuevo ente. “El reto es mejorar las capacidades de exportación de las empresas y proporcionar información oportuna, según las necesidades”, dijo. Pro Ecuador, adscrito al Ministerio de Relaciones Exteriores, Comercio e Integración basa su misión en cuatro áreas: Promoción de exportaciones, promoción de inversiones, inteligencia comercial y balcón de servicios. Al evento acudió también el canciller Ricardo Patiño, quien aseguró que el actual gobierno está instaurando un nuevo sistema de comercio e inversión basado en el Plan del Buen Vivir y que se sustenta en la justicia, solidaridad y complementariedad que dará como resultado, dijo, el establecimiento de un sistema comercial y financiero internacional justo, transparente y equitativo. “Se trata ahora de impulsar el desarrollo de la infraestructura, de demás capacidades competitivas de promover encadenamientos productivos que agreguen valor, de crear condiciones que permitan la inserción de nuevos productos en la oferta exportable y de nuevos productores-exportadores y trabajar en la diversificación de mercados de tal modo que se reduzca la vulnerabilidad externa de la economía y se abran nuevas oportunidades para la generación de empleo”, indicó Patiño. El Ministro informó que como parte de la promoción de Ecuador, se ha participado en rondas de negocios, ferias internacionales, seminarios atracción de inversiones y el fortalecimiento de oficinas comerciales, de las que hay 27 en el mundo. “Durante el año 2011 hemos abierto oficinas en Colombia, Singapur y Beijing, en China y proyectamos abrir oficinas en Holanda, Emiratos Árabes Unidos, Argentina, Panamá, Polonia; y en los Estados Unidos, en Miami, Houston y Chicago”, indicó. Ante los cuestionamientos de que en este gobierno no existe una política comercial, el Primer Mandatario, aseguró que es en este gobierno donde se ha establecido una política comercial, que antes no existía. Por ello criticó posturas de empresarios como Roberto Aspiazu, del que dijo es quien pregona que no existe tal política, que tampoco hubo en el gobierno de Lucio Gutiérrez. Correa, agradeció además a los miembros de la Corpei por el trabajo realizado, y a los que calificó como sus ‘pelucones favoritos’. “Tengo que aclarar que Corpei, estrictamente hablando, tenía que ejecutar la política comercial, pero como esta brillaba por su ausencia, no solo que ejecutó lo que pudo si no que tuvo que hacer también esa política comercial en lo que pudo” xxxxxx
“Falta de sabiduría de las elites” Miércoles 11 de mayo del 2011 El Universo, Columnistas Paul KrugmanPremio Nobel de Economía .La falta de sabiduría de las élitesEE.UU. | Los últimos tres años han sido un desastre para la mayoría de las economías occidentales. Estados Unidos tiene un desempleo de largo plazo masivo por primera vez desde 1930. Entre tanto, la única moneda de Europa se está viniendo abajo. Bueno, lo que escucho cada vez con más frecuencia de miembros de la élite política -autodenominados hombres prudentes, funcionarios y expertos de respetabilidad- es que, en su mayor parte, es culpa de la población. La idea es que nos metimos en este lío porque el electorado quería algo por nada, y los políticos sin carácter atendieron la insensatez del electorado. Así que parece un buen momento para señalar que este punto de vista de echarle la culpa a la población no solo es convenenciero, está totalmente equivocado. El hecho es que lo que experimentamos en este momento es un desastre de arriba para abajo. Las políticas que nos metieron en este lío no fueron respuestas a las demandas públicas. Fueron, salvo pocas excepciones, políticas apoyadas por grupitos de personas influyentes –en muchos casos, las mismas que hoy nos sermonean al resto sobre la necesidad de ser serios–. Y, al tratar de cambiar la culpa a la población en general, las élites eluden la muy necesaria reflexión sobre sus propios errores catastróficos. Me centraré principalmente en lo que sucedió en Estados Unidos, para decir luego algunas palabras sobre Europa. Hoy día, los estadounidenses reciben sermones constantes sobre la necesidad de reducir el déficit presupuestario. Centrarse en ello, en sí mismo, representa prioridades distorsionadas, ya que nuestra preocupación inmediata debería ser la creación de empleos. Sin embargo, sí suponemos que nos restringimos para no hablar del déficit y preguntamos: ¿qué pasó con el excedente presupuestario que tenía el gobierno federal en el 2000? La respuesta es tres cosas principales. Primera, hubo los recortes fiscales de Bush, que agregaron aproximadamente 2.000 billones de dólares a la deuda nacional en la última década. Segunda, estaban las guerras en Irak y Afganistán, que agregaron 1.100 billones de dólares adicionales, más o menos. Y la tercera, fue la gran recesión, que llevó tanto a un colapso en los ingresos como a un aumento pronunciado en el gasto por el seguro al desempleo y otros programas de garantías. Entonces, ¿quién fue responsable de estas destrucciones presupuestarias? No fue el señor en la calle. El expresidente George W. Bush redujo los impuestos al servicio de la ideología de su partido, no como respuesta a una oleada de demandas populares, y la mayor parte de las reducciones fueron para una minoría reducida y acaudalada. Asimismo, Bush decidió invadir Irak porque era algo que sus asesores y él querían hacer, no porque los estadounidenses clamaran por la guerra contra un régimen que no tuvo nada que ver con el 11 de septiembre. De hecho, se requirió de una campaña de ventas excesivamente engañosa para hacer que los estadounidenses apoyaran la invasión, y, aún así, el electorado nunca estuvo tan sólidamente detrás de la guerra como la élite política y de expertos de Estados Unidos. Finalmente, a la gran recesión la provocó un sector financiero desenfrenado, empoderado con una desregulación imprudente. ¿Y quién fue responsable de esa desregulación? Gente poderosa en Washington, con vínculos estrechos con el sector financiero, esos son. Voy a mandarle un saludo particular a Alan Greenspan, quien tuvo una función crucial tanto en la desregulación financiera como en la aprobación de los recortes fiscales de Bush, y quien está ahora, claro, entre los que nos intimidan con el déficit. Así que fue el pésimo juicio de la élite, no la avaricia del hombre común, lo que causó el déficit de Estados Unidos. Y es en gran medida cierto para la crisis europea. Huelga decir que no es eso lo que se escucha decir a los diseñadores de la política europea. La historia oficial en Europa hoy día es que los gobiernos de países en problemas atendieron demasiado a las masas, prometiéndoles demasiado a los electores mientras recaudaban muy pocos impuestos. Y eso es, para ser justos, una historia razonablemente precisa en el caso de Grecia. Sin embargo, no es todo lo que sucedió en Irlanda y España, que tenían deudas bajas y excedentes presupuestarios en vísperas de la crisis. La verdadera historia de la crisis europea es que los dirigentes crearon una sola moneda, el euro, sin crear instituciones que se necesitaban para hacer frente a los auges y las crisis dentro de la zona del euro. Y el impulso de una sola moneda europea fue el máximo proyecto de arriba abajo, una visión elitista impuesta a electores excesivamente renuentes. ¿Importa algo de esto? ¿Por qué deberíamos preocuparnos por el esfuerzo de cambiar la culpa de las malas políticas hacia la población en general? Una respuesta es simple rendición de cuentas. No se debería permitir que la gente que defendió las políticas que reventaron al presupuesto en los años de Bush se hagan pasar por halcones del déficit; la gente que elogió a Irlanda como modelo a seguir no debería dar sermones sobre gobierno responsable. Sin embargo, la mayor respuesta, yo diría, es que al inventar historias sobre nuestro predicamento actual que absuelven a las personas que nos pusieron allí, eliminamos cualquier oportunidad de aprender de la crisis. Necesitamos poner la culpa donde pertenece, castigar a nuestras élites políticas. De otra forma, harán aún más daño en los años por venir. © 2011 The New York Times News Service. xxxxxxx Colombia y Perú ya tienen TLC con UE Jueves, 14 de abril de 2011 La realidad del Comercio con la Unión Europea, UE con Ecuador. El Impacto para Ecuador por NO tener un TLC con la UE será grave en el mediano plazo y en el Largo Plazo. El Gobierno tiene que hacer algo inmediatamente. El Gobierno no gobierna solamente para sus coidearios. Gobierna también para aquellos inversionistas ecuatorianos o no que han depositado su confianza en la nación, dice René G. Ortiz, Presidente de ANDE. 23.100 millones de dólares representó el año pasado el comercio de mercancías entre la UE y Colombia y Perú juntos.
2.000 millones de dólares al año compra la UE a Ecuador
(sin exportaciones petroleras).
31% de las ventas no petroleras de Ecuador van a la UE, por eso es el segundo mercado más importante. Diario LA HORA
Colombia y Perú firmaron ayer su Tratado de Libre Comercio (TLC) con la Unión Europea (UE). Ecuador está a la cola, pero los europeos han exigido que se los trate en igualdad de condiciones con las empresas locales a la hora de las compras públicas. El presidente Rafael Correa ha dicho que los TLC “son un peligro”.
Mientras tanto, nuestros países vecinos rubricaron el acuerdo ayer en Bruselas (Bélgica) y si todo marcha como está previsto, entraría en vigor en el segundo trimestre del próximo año.
“Este acuerdo es un paso clave para las relaciones comerciales y aportará beneficios económicos significativos”, aseguró el comisario europeo de Comercio, Karel de Gucht, junto al ministro colombiano de Comercio, Sergio Díaz-Granados, y el viceministro peruano de Comercio Exterior, Carlos Posada. El TLC debe ser ahora aprobado por los 27 países de la UE y la Eurocámara (parlamento).
Beneficios
Según el comisario, la supresión de los aranceles sobre todos los productos industriales y pesqueros y la flexibilización del comercio para los agrícolas que contempla el acuerdo “abrirá mercados en ambos lados y permitirá un ahorro de 720 millones de dólares en derechos de aduanas”.
De Gucht vaticinó que con este convenio, el Producto Interno Bruto de estos dos países andinos crecerá un 1% y que los exportadores europeos ahorrarán, diez años después de su entrada en vigor, unos 350 millones de dólares anuales.
El Ministro colombiano saludó la firma del texto, que aseguró traerá “prosperidad y empleo” a sus compatriotas, lo que contribuirá a “dejar atrás la violencia” que sacude su país. “El crecimiento económico amparado en el libre comercio sirve para el desarrollo y la estabilidad de los pueblos”, aseguró.
Posada, por su parte, estimó que el TLC es el “acuerdo más importante suscrito por Perú” y confió en que el proceso electoral que vive su país no obstaculizará su ratificación. De Gucht recordó que el acuerdo “sigue abierto” a Bolivia y Ecuador, dos países que se descolgaron de las tratativas iniciadas en 2009 por su rechazo a incluir un TLC.
Mientras tanto Ecuador
El país salió hace dos años de la negociación del acuerdo multipartes que firmaron Colombia y Perú con la UE. Recién a fines de febrero de este año, el Gobierno envió una carta para retomar el proceso y no quedar fuera de beneficios arancelarios. Sin embargo, aún no hay respuesta.
Roberto Aspiazu, director ejecutivo del Comité Empresarial Ecuatoriano, indicó que el sector está a la espera de la respuesta de Europa sobre si quiere retomar la negociación. “Mantenemos un optimismo pero moderado, sobre todo porque Ecuador pretende condicionar a los europeos en algunas líneas rojas (desacuerdos en temas de contratación pública, propiedad intelectual). Hay que tomar en cuenta que si se retoman las conversaciones será sobre la base de los acuerdos firmados con Colombia y Perú”, dijo el empresario.
Por el momento, Ecuador se beneficia del Sistema Generalizado de Preferencias (SGP) que otorga la UE a países en vías de desarrollo, con el que la mayoría de productos ingresa con cero arancel. Los productos que más se exportan hacia ese destino son: frutas, legumbres, plantas, pescado, camarón, atún, café y té.
¿Qué trae el TLC?
Efectos
° Eliminará aranceles para todos los productos industriales y pesqueros.
° Ampliará el acceso al mercado de productos agrícolas.
° Mejorará el acceso a los contratos públicos, los servicios y los mercados de inversión.
° Reducirá los obstáculos técnicos al comercio y establecerá disciplinas comunes en propiedad intelectual.
Incluye una cláusula para protección de los Derechos Humanos y el Estado de derecho.
Frase
"Estamos convencidos de que el TLC con la UE dará al campo y la industria colombianos la oportunidad de acceder a los mercados de forma estable, lo que ayuda a generar empleo”.
Sergio Díaz-Granados
Ministro colombiano de Comercio
<!--[if !supportLineBreakNewLine]-->
<!--[endif]--> |
xxxxxx
ANDE: IDENTIDAD Y SENTIDO - El papel del empresario y el dirigente de empresa ž La iniciativa económica es expresión de la inteligencia humana y de la exigencia de responder a las necesidades del hombre con creatividad y en colaboración (CDSI 342). ž El papel del empresario y del dirigente revisten una importancia central desde el punto de vista social porque se sitúan en el corazón de la red de vínculos técnicos, comerciales, financieros y culturales, que caracterizan la moderna realidad de la empresa (CDSI 344). XXXXXXX TENDENCIAS ELECTORALES EN AMERICA LATINA, El Pais, 8 de Enero 2011
Por Daniel Zobatto
En América Latina, 2010 ha sido un año apasionante en términos electorales. No solo por el elevado número de comicios sino porque varios de ellos tuvieron una significación especial: Chile puso fin a 20 años de Gobiernos de la Concertación; en Colombia se produjo el fin de la época de Álvaro Uribe y la de Lula da Silva en Brasil, y las legislativas de Venezuela mostraron un importante avance de la oposición frente al chavismo. Haití, por su parte, celebró elecciones presidenciales sin que ningún candidato lograra ganar en la primera ronda. El próximo mandatario deberá ser electo en una segunda vuelta, prevista para los primeros meses de 2011, entre el oficialista Jude Celestin y la opositora y ex primera dama Mirlande Manigat. Los votantes optaron por la continuidad que garantizaba estabilidad y progreso económico Estas citas se inscriben dentro de la nueva ola de elecciones que dio inicio en 2009 y que culminará en 2012. Durante este periodo, todos los países (salvo Paraguay, cuya elección presidencial será en 2013) celebrarán elecciones presidenciales y legislativas. El comportamiento del electorado fue pragmático y moderado: eludió opciones radicales y optó por la continuidad que garantizaba estabilidad y progreso económico. Este comportamiento electoral que da preferencia a las opciones de centro se vio favorecido por el buen momento económico que vive América Latina y el crecimiento de la clase media. Si en 2009 Latinoamérica experimentó una caída del PIB cercano al 2%, para 2010 se prevé un crecimiento en torno al 5,5% y en 2011 entre el 3% y 4%, según los informes de la CEPAL y el FMI. Los comicios de 2010 deben verse en perspectiva, considerando lo ocurrido en 2009, año que se caracterizó por una América Latina heterogénea políticamente, donde cabe destacar las siguientes dos tendencias: 1) Fortalecimiento de las opciones de "izquierda" (reelecciones de Rafael Correa en Ecuador y de Evo Morales en Bolivia, victorias de José Mujica en Uruguay, de Mauricio Funes en El Salvador y de Hugo Chávez en el referéndum), a las cuales se le sumó en 2010 la victoria de Dilma Rousseff. 2) Avance de las alternativas de centroderecha y centro (Ricardo Martinelli en Panamá y Porfirio Lobo en Honduras), que continuó en 2010 con los triunfos de Sebastián Piñera en Chile, de Juan Manuel Santos en Colombia y de Laura Chinchilla en Costa Rica. Sin embargo, debemos ser cuidadosos y evitar hacer generalizaciones, que solo conducen a equívocos. Si bien en 2010 no hubo reeleccionismo, como en 2009, la tendencia principal fue el continuismo. Los candidatos oficialistas (Santos en Colombia, Chinchilla en Costa Rica y Rousseff en Brasil) apoyados por los presidentes en ejercicio (Uribe en Colombia, Arias en Costa Rica y Lula en Brasil) acabaron ganando las presidenciales. Chile fue el único país donde se produjo la alternancia en el poder, pues la centroderecha encabezada por Sebastián Piñera volvió al Palacio de la Moneda después de 50 años, tras dos décadas de Gobiernos de la Concertación. En cuanto a tendencias, en 2010 la región se inclinó claramente hacia opciones de centro: tanto de centroderecha (Piñera en Chile, Santos en Colombia, avance opositor en Venezuela), como de centro (Chinchilla en Costa Rica o el PLD en República Dominicana) así como de centro izquierda (Rousseff en Brasil). En la mayoría de los casos, estos nuevos Gobiernos contarán con mayoría suficiente en sus Parlamentos (Hugo Chávez, Leonel Fernández y Juan Manuel Santos obtuvieron mayorías absolutas), si bien es cierto que Santos lidera una coalición de fuerzas muy heterogénea que controla casi el 80% del Congreso y que Chávez no logró su objetivo de alcanzar los dos tercios de los escaños. En Chile, por el contrario, el Gobierno de Piñera no cuenta con mayoría suficiente en ambas Cámaras por lo que deberá pactar con la Concertación o con grupos minoritarios. Lo mismo sucede con Chinchilla en Costa Rica, que ha tenido que alcanzar acuerdos con los grupos opositores. Rousseff, en Brasil, tendrá una cómoda mayoría, ya que la coalición que la respalda aumentó su representación en el Senado y el Congreso. Además, tendrá el apoyo de 16 de 27 gobernadores. Sus desafíos vendrán probablemente de su propia coalición. La inseguridad se ha consolidado como tema central de las elecciones en América Latina, lo cual no es de extrañar en una región que con el 8,5% de la población mundial registra el 27% de los homicidios a nivel global. Por último, parecería que en algunos países se perfila un nuevo fenómeno político (encarnado en Chile por Marco Enríquez-Ominami, en Colombia por Antanas Mockus y en Brasil por Marina Silva) que persigue la renovación del sistema político y rechaza las maquinarias partidistas que se muestran incapaces de captar a los nuevos sectores de votantes. En tanto la buena marcha de la economía en América Latina aportaba pragmatismo, moderación y preferencia por opciones de centro, y ayudaba al continuismo (sin reelección), en Estados Unidos el presidente Obama sufría, en las elecciones de medio periodo del pasado mes de noviembre, un serio revés como consecuencia de la crisis económica que aún tiene sin empleo a casi el 10% de la población económicamente activa. Daniel Zovatto es director regional para América Latina de International IDEA. Rogelio Núñez Castellano es director adjunto de Infolatam y profesor doctor de la Universidad Camilo José Cela. xxxxxx
Observaciones del Dr. Andres Paez, Legislador, en relacion con el proyecto de la referencia, con el siguiente texto, "Srs, Adjunto, para su conocimiento, los comentarios que el Legislador Dr. Andres Paez, ha enviado al Presidente de la Legislatura Arq. Fernando Cordero, en relacion con el Proyecto de Ley CODIGO DE LA PRODUCCION; y, una copia para mi conocimiento. En este contexto, ademas de agradecer al Legislador Dr. Andres Paez, por esa gentileza, me he tomado la libertad de comentar que - en mi opinion - el tratamiento de la Legislatura a ese proyecto de ley ha sido totalmente erratico y sesgado. En efecto, partiendo de la aceptacion para tratamiento del proyecto de ley - como proyecto economico urgente - ya para el sector productivo privado debe ser considerado como una primera y enorme limitante. Es ademas, totalmente incompatible con el propio caracter permanente, planeador, mesurado y analitico que el sector productivo privado tiene y que da al analisis de materias de trascendencia y una como el Codigo, sin la menor duda. Tambien, he comentado que en esa circunstancias el proyecto de ley codigo de la produccion seria aprobado e inclusive podria ser "pasado por el ministerio de la ley" y puesto en vigencia. Ilegalidades como el tratamiento de mas de una materia, a saber, Produccion + Tributos + Laborales + Aduaneros y otros, estan destruyendo los principios democraticos y costitucionales de la nacion. Mezclar utilidades con remuneraciones salrariales es romper la estructura misma del universal manejo economico clasico. Terminar UNILATERALMENTE los tratados bilaterales (con paises amigos) de proteccion de inversiones es un acto inamistoso y penaliza al Ecuador como RECEPTOR futuro de inversion extranjera y restringe aun mas las posibilidades de crecimiento y desarrollo economico que tanta falta hacen en una nacion con poca capacidad de ahorro local y grandes necesidades de ahorro internacional. Pero, las consecuencias del apuro, falta de consulta, aceptacion de las realidades del sector empresarial y laboral, el critico ambiente economico, social y politico en el que se desenvuelve Ecuador, serian medidas, con sus resultados, en un proximo periodo anual y los magros y negativos resultados seran luego endosados a los empresarios quienes recibiran acusaciones de antipatrias etc. Por estas razones, he considerado que todos deberiamos estar muy bien alertados de lo que se viene a futuro, incluido el riesgo de desdolarizacion de la economia nacional. La nacion no resiste un codigo de la produccion asi.../..., Para su conocimiento, Rene G. Ortiz, Presidente del Directorio de ANDE" xxxxxx
ANDE y UNIAPAC ANDE y UNIAPAC Unidos en la oracion.../...
Oración del Empresario y Ejecutivo Cristiano
Padre, te pido la Gracia de conocerte y amarte,
para ser un discípulo fiel y cumplir Tu voluntad.
Dame Señor claridad y fortaleza, para que mi trabajo
sea un testimonio vivo de tu palabra entre quienes me rodean,
y sea constructor de una sociedad más próspera, justa y solidaria.
Guíame a actuar con rectitud, diligencia y honorabilidad en mi trabajo,
velando por el desarrollo integral de colaboradores;
promoviendo oportunidades de progreso para cada uno de ellos
y cooperando al fortalecimiento de sus familias;
Ayúdame a favorecer el bienestar de clientes, proveedores,
y comunidades donde mi organización está inserta,
haciendo uso responsable de la naturaleza para las generaciones futuras.
Condúceme, a ser misionero en el mundo empresarial,
aceptando la invitación de la Iglesia a conocer y aplicar su Doctrina Social,
dejando entrar a Jesucristo en mi lugar de trabajo,
para acompañarme y guiarme en cada decisión ejecutiva,
para sostenerme en medio de crisis,
para agradecer y repartir en tiempos de abundancia,
y para iluminar todo mi quehacer.
Padre de bondad,
te pido me des la gracia de perseverar en estos propósitos.
Alimenta en mí una vocación de servicio,
un corazón agradecido y un espíritu dócil a Tu voluntad.
Por la intercesión de Santa María y San Alberto Hurtado,
haz que fructifique en esta misión,
para que un día vuelva a Ti con la paz y confianza del hijo fiel,
que cumplió aquello que desde toda la eternidad, le habías encomendado
Amén.
Autor: USEC – Uniapac Chile
xxxxxxxxx
PROPUESTA FINAL DE ANTEPROYECTO DE LEY DE TIERRAS Que en el Ecuador subsiste una injusta distribución de la tierra; con el agravante de que ésta condición tiende a agudizarse, dada la marcada tendencia a la concentración y reconcentración de la tierra en las zonas de mayor desarrollo capitalista de la agricultura. Que es necesario erradicar la pobreza rural y garantizar el acceso de los explotados y excluidos a los recursos productivos, bajo un marco de políticas redistributivas, que hagan posible la realización del vivir rural. Que subsiste una legislación establecida como producto de procesos de contrarreforma agraria, impulsada por sectores que históricamente han concentrado la tierra y por los ideólogos de potencias extranjeras que apadrinaron el discurso del mercado de tierras como mecanismo único de redistribución de la propiedad agraria. Que la tierra es un recurso natural estratégico por su trascendencia económica, social y ambiental de conformidad con el artículo 313 de la Constitución. Esto con el objeto de al momento de desarrollar la institucionalidad, la rectoría de decisión y control le corresponda al Ejecutivo a través del INIAP. Que el artículo 281 de la Constitución del Ecuador establece que la soberanía alimentaria constituye un objetivo estratégico y una obligación del Estado para garantizar que las personas, comunidades, pueblos y nacionalidades alcancen la autosuficiencia de alimentos sanos y culturalmente apropiados de forma permanente. Que el numeral 4 de dicho artículo señala que para que se concrete tal objetivo estratégico es responsabilidad del Estado promover políticas redistributivas que permitan el acceso del campesinado a la tierra, al agua y otros recursos productivos Que el Art. 282 de la Constitución señala que el Estado normará el uso y acceso a la tierra que deberá cumplir la función social y ambiental. Que así mismo, el referido artículo señala que se prohíbe el latifundio y la concentración de la tierra, así como el acaparamiento o privatización del agua y sus fuentes. Que el Capítulo Cuarto del Título II de la Constitución, reconoce y garantiza a las comunas, comunidades, pueblos y nacionalidades indígenas, entre otros, los siguientes derechos colectivos - precisados en el artículo 57 -: Numeral 4. “Conservar la propiedad imprescriptible de sus tierras comunitarias, que serán inalienables, inembargables e indivisibles. Éstas tierras estarán exentas del pago de tasas y e impuestos.” Numeral 5. “Mantener la posesión de las tierras y territorios ancestrales y obtener su adjudicación gratuita.” Numeral 6. “Participar en el uso, usufructo, administración y conservación de los recursos naturales renovables que se hallen en sus tierras.” Numeral 11. “No ser desplazados de sus tierras ancestrales.” (Documento que entrega SIPAE, atendiendo a las observaciones de la Presidencia de la Comisión de Soberanía Alimentaría de la Asamblea Nacional; y, a la Conferencia Nacional de Soberanía Alimentaria) Quito, 2 de Agosto de 2010
|
